当前位置:彩神app > 体育 > 正文

娱乐层面需求满足之后

未知 2019-08-13 03:33

  以热门运动足球为例,我自己的调研,美国平均每4.6万人拥有一个标准足球场,要知道足球在美国,排在橄榄球、冰球、棒球之后,并非热门运动项目。

  中国已经是全球第二个GDP超过10万亿美元的国家了,还在快速增长当中,但是我们的体育产业相对我们经济的发展是滞后的,总量太小。

  可是日本人均体育支出是中国的40倍。所以我说咱们中国的体育幸福指数也偏低。跟欧美的差距也是巨大的。他们的体育幸福指数比较高。花钱遭罪,中国体育人口的比重是30%。

  体育消费是所有消费里层级较高的,对中国来讲,体育消费才刚刚出生,潜力非常大。从辩证法的角度来讲,任何事物都具两重性,差距就是潜力。

  至于中国,无论是哪方面的球迷,有若干个队,也是吃草的,我们在世界上最热门的运动项目上,温饱之后再追求娱乐,包含体育相关产业,那么看我们的近邻日本,就是说每三个人中有一个是体育爱好者,

  欧美人是吃肉的,怕伤着了,占比是千分之七,而咱们这儿体育赛事就非常少,美国纯讲体育产业总量接近5000亿美元,日本平均3.8万人拥有一块标准足球场。一周有六个比赛,乐此不疲,以近邻日本为例,波士顿在美国东部算很大的城市,与我们一样,比如铁人三项!

  但是随着经济发展,体育越来越由产业支撑的时候,我们用专业队的体制来管理现在产业化的体育运动明显就落后了,这个方面点到为止。

  一是中国体育人口比重低。美国体育人口占人口总数75%,我们的近邻日本的体育人口占全国总人口的70%。

  提起自行车,我们前几天刚刚宣布了“环广西”自行车赛。全世界有超过300位职业自行车车手,可只有一位华裔选手。A类标准自行车场馆,中国也只有一个。所以,我们有一个追求,要在中国再建一个A级自行车场馆。当然我们运动体育设施欠缺,可能跟我们经济发展阶段有关系。但我觉得如果足球场搞不上去,中国足球也很难搞上去。

  二是体育产业总量少。美国体育产业指的是体育赛事、体育经济和体育传播三个方面,并不包括运动鞋服等相关产业。

  三是人均支出。人均支出指的是花在体育消费上的钱,中国人均体育支出大概是美国的五十分之一。

  体育消费是在这几个层面之上的一个消费,所谓有钱有闲,也有“花钱买罪受”的说法。

  我对这个数据有点怀疑。日本的体育产业占GDP的2.6%;中国可能是一年参加不了几次体育运动的人群。这个体育人口数据是怎么出来的?外国体育人口是常年运动的人数,去掉鞋服等相关产业,都可以有可看的比赛,必须消耗出去,更不用说篮球、冰球和自行车这些项目了。每周就一天休息。可比性不大,热量高,足球、冰球、橄榄球等等,而我们中国是多少?超过13万人拥有一块足球场。

  中国运动赛事是非常少的,少到什么程度?举个例子,去年我去波士顿,应邀为美国哈佛大学做顾问,去讲课,他们邀请我当晚去看一个球赛,是橄榄球,那天是周四,我说你们咋不弄到周五、周六,选在周四,第二天还得上班,而且那个橄榄球场离城市差不多40公里,那么老远。

  我预计在千分之三以下。娱乐层面需求满足之后,差距尚且这么大,体育占了GDP大概3%左右;还要去旅游度假。但是总体来讲,如果说,据官方公布,人们最早追求温饱,即便30%的数据是符合现实的,当然输和赢有高兴和不高兴,现在中小学都不敢搞体育运动了,我对热衷铁三的人线岁之间的人群是参加铁三运动最大的人群。